Lietuvos apeliacinis teismas atmetė dėl padėjimo kitai valstybei ir jos organizacijai veikti prieš Lietuvos Respubliką, turto sugadinimo ir viešosios pagarbos vietos išniekinimo nuteisto Antono Patrakovo ir jo gynėjos apeliacinį skundą.
Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad nėra pagrindo nei išteisinti A. Patrakovo, organizavusio Lietuvos partizanų vado Adolfo Ramanausko-Vanago paminklo išniekinimą, nei sušvelninti A. Patrakovui paskirtos 4 metų laisvės atėmimo bausmės.
Teismas nurodė, jog byloje buvo tinkamai įvertinti surinkti įrodymai, neabejotinai patvirtinantys, kad A. Patrakovas, veikdamas organizuota grupe, organizavo vandališkus veiksmus – paminklo išniekinimą Lietuvos laisvės kovotojų viešo pagerbimo vietoje – ir į šią veiklą įtraukė Nikolajų Siliną. Nustatyta, kad tokiais veiksmais jis padėjo Rusijos Federacijos GRU interesais veikusiems asmenims veikti prieš Lietuvos Respubliką. A. Patrakovui už tris nusikaltimus apygardos teismo paskirtos bausmės buvo tinkamai individualizuotos, atsižvelgus į jo asmenybę ir padarytų nusikaltimų pobūdį bei pavojingumą.
Bylą nagrinėjant apeliacinės instancijos teisme, mirus šioje byloje kartu su A. Patrakovu nuteistam N. Silinui, Apeliacinis teismas apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl pastarojo nuteisimo panaikino ir baudžiamąją bylą jam nutraukė. Atsižvelgiant į tai, kad vienam iš nuteistųjų byla nutraukta, jam mirus, 1,5 tūkst. Eur neturtinę žalą už paminklo išniekinimą solidariai turės padengti likę du nuteisti asmenys – A. Patrakovas ir apygardos teismo nuosprendžio neskundęs Konstantinas Venkovas.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-253-487/2026 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Šaltinis: Lietuvos apeliacinis teismas
Asociatyvi nuotr.